{"data":{"id":18591,"title":"Showdown: \"A Better Today\"","rsi_url":"https:\/\/robertsspaceindustries.com\/comm-link\/spectrum-dispatch\/18591-Showdown-A-Better-Today","api_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/api\/comm-links\/18591","api_public_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/comm-links\/18591","channel":"Undefined","category":"Undefined","series":"News Update","images":[{"id":4593,"name":"Showdown_FI3.jpg","rsi_url":"https:\/\/robertsspaceindustries.com\/media\/giq0zrj0fs26sr\/source\/Showdown_FI3.jpg","alt":"","size":617227,"mime_type":"image\/jpeg","last_modified":"2016-02-02T21:46:47+00:00","api_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/api\/comm-link-images\/4593","similar_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/api\/comm-link-images\/4593\/similar"},{"id":26463,"name":"source.jpg","rsi_url":"https:\/\/media.robertsspaceindustries.com\/weozjmuuh3hwh\/source.jpg","alt":"","size":843046,"mime_type":"image\/jpeg","last_modified":"2019-09-19T15:49:32+00:00","api_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/api\/comm-link-images\/26463","similar_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/api\/comm-link-images\/26463\/similar"},{"id":27892,"name":"source.jpg","rsi_url":"https:\/\/media.robertsspaceindustries.com\/w3o9r4zgppm77\/source.jpg","alt":"","size":900916,"mime_type":"image\/jpeg","last_modified":"2021-09-06T14:48:40+00:00","api_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/api\/comm-link-images\/27892","similar_url":"https:\/\/api.star-citizen.wiki\/api\/comm-link-images\/27892\/similar"}],"images_count":8,"translations":{"en_EN":"SHOWDOWN!\nAuto-Transcript for S&P and NFSC Submission\n\nEP:66:12: \u201cA Better Today\u201d\nWelcome to Showdown, the debate show focused on the Empire\u2019s most pressing issues. I\u2019m your moderator in the middle, Eria Quint. Coming up later on the show, we\u2019ll get into the recent violent clashes between private citizens on Yela and Crusader Security and ask whether the corporate police force has gone too far, or if it\u2019s finally stepping up to address a problem that\u2019s been ignored for far too long.\n\nBut first, it\u2019s been a year since Laylani Addison became Imperator of the United Empire of Earth and not all her supporters are happy with the progress made so far. In spite of her campaign promise to ensure increased funding for artificial intelligence research, she hasn\u2019t taken concrete action until now. Her recently proposed legislation, the Better Today Act, will weaken many of the restrictions in place against AI research and open the door for it to receive government funding. Some are celebrating the new law, but others aren\u2019t so sure it\u2019s a good \u2013 or safe \u2013 idea.\n\nI\u2019m here with Yuna Glidewell, engineer and artificial intelligence advocate, and Mahir Lemond, author of the book 2044: The Lemming Incident.\n\nYUNA GLIDEWELL: Hi Eria. Great to be here.\nMAHIR LEMOND: Hello.\n\nHow do you feel about Addison\u2019s proposal? I\u2019ll start with you, Yuna.\n\nYUNA GLIDEWELL: I mean, needless to say, I\u2019m beyond excited. It\u2019s been so long since Addison took office that my colleagues and I were beginning to lose hope. We thought she\u2019d forgotten that she won the election thanks to her promise of a brighter tomorrow.\nA \u201cbrighter tomorrow?\u201d Can you elaborate on that?\n\nYUNA GLIDEWELL: For too long, Humanity has hampered its own progress thanks to our irrational fear of artificial intelligence. It\u2019s been centuries since we\u2019ve been allowed to make any meaningful headway in AI research, and, not coincidentally in my opinion, we\u2019re at least a century behind the Xi\u2019an in tech.\nHas the Xi\u2019an Empire developed true artificial intelligence? If so, that\u2019s news to me.\n\nYUNA GLIDEWELL: [laughs] Well, not that we know of. But that\u2019s why it\u2019s so important that we get to it first. If we create something even the Xi\u2019an don\u2019t have yet, we can make major headway in closing the tech gap.\nWhat about you, Mahir? Does the Better Today Act excite or worry you?\n\nMAHIR LEMOND: It deeply worries me. We decided a long time ago that AI wasn\u2019t worth the risk, and for very good, extensively documented, and above all deadly reasons. This goes far beyond the 2044 Tokyo Lemming Car disaster, which resulted in 12,456 deaths and countless injuries. Every time we\u2019ve made AIs, we\u2019ve come off worse for it. The Mars Tragedy in 2125, the explosion of Cerita Tower in 2298, the Horus Incident in 2696: all caused by well-intentioned but ultimately dangerous experiments with AI.\n\nYUNA GLIDEWELL: These were all terrible tragedies; I won\u2019t argue with that. But early tech always has issues that are worked out in subsequent generations.\nMAHIR LEMOND: The loss of Human life is a bit more serious than an \u201cissue,\u201d Ms. Glidewell.\n\nYUNA GLIDEWELL: And like I said, they were tragedies. Ones we can avoid if we stop being afraid of progress. Today, we\u2019re capable of building safeguards that our ancestors wouldn\u2019t have been able to imagine. Believe me, no one thinks more about the potential consequences of a poorly made and managed artificial intelligence than the people who research it.\nMAHIR LEMOND: I like to think Humanity is progressing just fine. Look at the impact regen tech has had. How is that not progress?\n\nYUNA GLIDEWELL: Of course I don\u2019t mean that we\u2019re going absolutely nowhere. But while there are bursts of progress, the overall trend is that we are slowing down. You have to admit that it\u2019s strange that we fly the same models of spacecraft for hundreds of years, when in the early days of spaceflight new models of ships were being released at a breakneck pace. I mean, come on, my son flies a ship that was built in 2874.\nMAHIR LEMOND: Yes, I grant you that in some areas it feels like there\u2019s a lull. But that\u2019s how progress works. If you look at Human history, there have been periods of rapid change, periods of business as usual, and periods of decline. Some technologies can\u2019t be fully utilized until long after they\u2019re discovered. Look at steam power: it was created by ancient Humans in the 1st century but couldn\u2019t be fully realized until the 1700s due to a lack of resources. For that matter, look at water ships, the design of which hasn\u2019t needed to be meaningfully updated since before Humans even landed on Luna. Why fix something that isn\u2019t broken?\n\nYUNA GLIDEWELL: Why content yourself with what you have when you can get something that works better? Like you said, there are periods of little to no change and then periods of explosive change when a new resource is discovered. AI has the potential to be that resource for us. No matter how much creativity and insight Humans are capable of, our minds are limited. An AI networked to other AIs will have superhuman capabilities. Imagine what the future of spacecraft design could be if we put even a few AIs to work on building a better ship.\nMAHIR LEMOND: We already have complex algorithms and powerful machine learning tech that accomplishes exactly what you\u2019re describing. The next generation drones the army developed back in \u201847 were initially designed by a computer that had been fed data on avian skeletons. We clearly don\u2019t need artificial intelligence to create new technologies. Historical evidence plainly states-\n\nYUNA GLIDEWELL: Again, I\u2019m not arguing that there isn\u2019t a risk, what I\u2019m saying is-\nMAHIR LEMOND: I\u2019m not finished. The evidence states that when AI is involved, people die.\n\nYUNA GLIDEWELL: You\u2019re deliberately misinterpreting me. I\u2019ve said multiple times that we\u2019ve taken the hypothetical danger into consideration and will make protecting Human lives our first priority.\nMAHIR LEMOND: The danger isn\u2019t hypothetical and you know it. You just don\u2019t care.\n\nLet\u2019s step back for a moment from the Human lives question. Yuna, could you tell me more about the issues you believe artificial intelligence can help solve?\n\nYUNA GLIDEWELL: Thank you, Eria. When we have AI, soldiers won\u2019t need to go to war. Operating room deaths will drastically decrease. Traffic accidents will become a thing of the past. Ships will be able to truly fly themselves. I could go on, but this is the future that we\u2019re denying ourselves. It\u2019s only out of reach because we\u2019re afraid to take the next steps. The Better Today Act is the gentle push we need to get us off the starting block.\nMAHIR LEMOND: All right. Let\u2019s forget the past and imagine for a second that there\u2019s no possible way for a faulty or rogue AI to murder people. You\u2019ve just described a world in which the casualties of war, early death, and poverty are all eradicated, or as close to eradicated as they can possibly be. Is this correct?\n\nYUNA GLIDEWELL: Not exactly. But things definitely have the potential to get much, much better.\nMAHIR LEMOND: And the best way to do this is to create thinking, feeling slaves that will solve our problems for us?\n\nYUNA GLIDEWELL: Excuse me?\nBefore we unpack this question, we need to take a quick commercial break. We\u2019ll be back soon to wrap up Mahir Lemond and Yuna Glidewell\u2019s fascinating discussion. Then, we\u2019ll dive into the situation on Yela. Can Crusader Security truly keep order on a moon where there is none? Don\u2019t go anywhere.","de_DE":"SHOWDOWN!\nAuto-Transkript f\u00fcr S&P und NFSC Einreichung\n\nEP:66:12: \"Ein besseres Heute\"\nWillkommen bei Showdown, der Diskussionssendung zu den dr\u00e4ngendsten Fragen des Imperiums. Ich bin Ihre Moderatorin in der Mitte, Eria Quint. Im weiteren Verlauf der Sendung werden wir uns mit den j\u00fcngsten gewaltt\u00e4tigen Zusammenst\u00f6\u00dfen zwischen Privatleuten auf Yela und Crusader Security befassen und fragen, ob die Unternehmenspolizei zu weit gegangen ist oder ob sie sich endlich eines Problems annimmt, das schon viel zu lange ignoriert wurde.\n\nDoch zun\u00e4chst ist es ein Jahr her, dass Laylani Addison Imperatorin des Vereinigten Imperiums der Erde wurde und nicht alle ihre Anh\u00e4nger sind mit den bisherigen Fortschritten zufrieden. Trotz ihres Wahlkampfversprechens, mehr Mittel f\u00fcr die Forschung im Bereich der k\u00fcnstlichen Intelligenz bereitzustellen, hat sie bisher keine konkreten Ma\u00dfnahmen ergriffen. Ihr k\u00fcrzlich vorgeschlagenes Gesetz, der Better Today Act, wird viele der bestehenden Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die KI-Forschung abschw\u00e4chen und die T\u00fcr f\u00fcr eine staatliche Finanzierung \u00f6ffnen. Einige feiern das neue Gesetz, aber andere sind sich nicht so sicher, ob es eine gute - oder sichere - Idee ist.\n\nIch bin hier mit Yuna Glidewell, Ingenieurin und Verfechterin k\u00fcnstlicher Intelligenz, und Mahir Lemond, Autor des Buches 2044: The Lemming Incident.\n\nYUNA GLIDEWELL: Hallo Eria. Sch\u00f6n, hier zu sein.\nMAHIR LEMOND: Hallo.\n\nWas halten Sie von Addisons Vorschlag? Ich fange mit Ihnen an, Yuna.\n\nYUNA GLIDEWELL: Ich meine, ich brauche wohl nicht zu sagen, dass ich \u00fcbergl\u00fccklich bin. Es ist schon so lange her, dass Addison ihr Amt angetreten hat, dass meine Kollegen und ich schon die Hoffnung verloren hatten. Wir dachten, sie h\u00e4tte vergessen, dass sie die Wahl dank ihres Versprechens einer besseren Zukunft gewonnen hat.\nEine \"bessere Zukunft\"? K\u00f6nnen Sie das n\u00e4her erl\u00e4utern?\n\nYUNA GLIDEWELL: Viel zu lange hat die Menschheit ihren eigenen Fortschritt durch unsere irrationale Angst vor k\u00fcnstlicher Intelligenz behindert. Es ist Jahrhunderte her, dass wir in der KI-Forschung nennenswerte Fortschritte machen durften, und nicht zuf\u00e4llig sind wir meiner Meinung nach in der Technologie mindestens ein Jahrhundert hinter den Xi'an zur\u00fcck.\nHat das Xi'an-Reich eine echte k\u00fcnstliche Intelligenz entwickelt? Wenn ja, dann ist das eine Neuigkeit f\u00fcr mich.\n\nYUNA GLIDEWELL: [lacht] Nun, nicht dass wir w\u00fcssten. Aber deshalb ist es ja auch so wichtig, dass wir es zuerst schaffen. Wenn wir etwas erschaffen, was selbst die Xi'an noch nicht haben, k\u00f6nnen wir die technologische L\u00fccke ganz erheblich schlie\u00dfen.\nWas ist mit Ihnen, Mahir? Erregt oder beunruhigt Sie der Better Today Act?\n\nMAHIR LEMOND: Es beunruhigt mich zutiefst. Wir haben schon vor langer Zeit entschieden, dass KI das Risiko nicht wert ist, und zwar aus sehr guten, ausf\u00fchrlich dokumentierten und vor allem t\u00f6dlichen Gr\u00fcnden. Das geht weit \u00fcber das Tokioter Lemming-Auto-Desaster von 2044 hinaus, bei dem 12.456 Menschen starben und unz\u00e4hlige verletzt wurden. Jedes Mal, wenn wir KIs erschaffen haben, hat es uns schlimmer erwischt. Die Mars-Trag\u00f6die im Jahr 2125, die Explosion des Cerita Towers im Jahr 2298, der Horus-Zwischenfall im Jahr 2696: allesamt verursacht durch gut gemeinte, aber letztlich gef\u00e4hrliche Experimente mit KI.\n\nYUNA GLIDEWELL: Das waren alles schreckliche Trag\u00f6dien, das will ich nicht bestreiten. Aber fr\u00fche Technologien haben immer Probleme, die in den nachfolgenden Generationen ausgearbeitet werden.\nMAHIR LEMOND: Der Verlust von Menschenleben ist ein bisschen ernster als ein \"Problem\", Frau Glidewell.\n\nYUNA GLIDEWELL: Und wie ich schon sagte, es waren Trag\u00f6dien. Solche, die wir vermeiden k\u00f6nnen, wenn wir aufh\u00f6ren, Angst vor dem Fortschritt zu haben. Heute sind wir in der Lage, Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die sich unsere Vorfahren nicht h\u00e4tten vorstellen k\u00f6nnen. Glauben Sie mir, niemand denkt mehr \u00fcber die m\u00f6glichen Folgen einer schlecht gemachten und verwalteten k\u00fcnstlichen Intelligenz nach als die Menschen, die sie erforschen.\nMAHIR LEMOND: Ich denke, die Menschheit macht gute Fortschritte. Sehen Sie sich an, welche Auswirkungen die Regenerations-Technologie hat. Wie kann das kein Fortschritt sein?\n\nYUNA GLIDEWELL: Nat\u00fcrlich meine ich nicht, dass wir uns absolut nicht weiterentwickeln. Aber obwohl es immer wieder Fortschritte gibt, ist der allgemeine Trend, dass wir langsamer werden. Sie m\u00fcssen zugeben, dass es seltsam ist, dass wir seit Hunderten von Jahren mit denselben Raumschiffmodellen fliegen, w\u00e4hrend in den Anf\u00e4ngen der Raumfahrt in rasantem Tempo neue Raumschiffmodelle auf den Markt kamen. Ich meine, kommen Sie, mein Sohn fliegt ein Schiff, das 2874 gebaut wurde.\nMAHIR LEMOND: Ja, ich gebe zu, dass es in manchen Bereichen so aussieht, als g\u00e4be es eine Flaute. Aber so ist das mit dem Fortschritt. Wenn Sie sich die Geschichte der Menschheit ansehen, dann gab es Zeiten des schnellen Wandels, Zeiten des \"business as usual\" und Zeiten des Niedergangs. Manche Technologien k\u00f6nnen erst lange nach ihrer Entdeckung voll genutzt werden. Sehen Sie sich die Dampfkraft an: Sie wurde von den Menschen im 1. Jahrhundert erfunden, konnte aber aufgrund fehlender Ressourcen erst um 1700 voll genutzt werden. Sehen Sie sich auch die Wasserschiffe an, deren Design seit der Zeit, bevor die Menschen auf Luna landeten, nicht mehr wesentlich ver\u00e4ndert werden musste. Warum etwas reparieren, das nicht kaputt ist?\n\nYUNA GLIDEWELL: Warum sollten Sie sich mit dem zufrieden geben, was Sie haben, wenn Sie etwas bekommen k\u00f6nnen, das besser funktioniert? Wie Sie schon sagten, gibt es Perioden, in denen sich wenig bis gar nichts \u00e4ndert, und dann wieder Perioden mit explosiven Ver\u00e4nderungen, wenn eine neue Ressource entdeckt wird. Die KI hat das Potenzial, diese Ressource f\u00fcr uns zu sein. Ganz gleich, wie viel Kreativit\u00e4t und Einsicht der Mensch besitzt, unser Verstand ist begrenzt. Eine KI, die mit anderen KIs vernetzt ist, wird \u00fcbermenschliche F\u00e4higkeiten haben. Stellen Sie sich vor, wie die Zukunft des Raumschiffsdesigns aussehen k\u00f6nnte, wenn wir auch nur ein paar KIs damit beauftragen w\u00fcrden, ein besseres Schiff zu bauen.\nMAHIR LEMOND: Wir verf\u00fcgen bereits \u00fcber komplexe Algorithmen und leistungsstarke Technologien f\u00fcr maschinelles Lernen, die genau das leisten, was Sie beschreiben. Die n\u00e4chste Generation von Drohnen, die die Armee '47 entwickelte, wurde urspr\u00fcnglich von einem Computer entworfen, der mit Daten \u00fcber Vogelskelette gef\u00fcttert worden war. Wir brauchen eindeutig keine k\u00fcnstliche Intelligenz, um neue Technologien zu entwickeln. Die Geschichte zeigt es deutlich.\n\nYUNA GLIDEWELL: Nochmals, ich behaupte nicht, dass es kein Risiko gibt, ich sage nur...\nMAHIR LEMOND: Ich bin noch nicht fertig. Die Beweise zeigen, dass Menschen sterben, wenn KI im Spiel ist.\n\nYUNA GLIDEWELL: Sie interpretieren mich absichtlich falsch. Ich habe mehrfach gesagt, dass wir die hypothetische Gefahr in Betracht gezogen haben und den Schutz von Menschenleben zu unserer obersten Priorit\u00e4t machen werden.\nMAHIR LEMOND: Die Gefahr ist nicht hypothetisch und das wissen Sie. Es ist Ihnen nur egal.\n\nLassen Sie uns f\u00fcr einen Moment von der Frage der Menschenleben Abstand nehmen. Yuna, k\u00f6nnen Sie mir mehr \u00fcber die Probleme erz\u00e4hlen, die Ihrer Meinung nach durch k\u00fcnstliche Intelligenz gel\u00f6st werden k\u00f6nnen?\n\nYUNA GLIDEWELL: Danke, Eria. Wenn wir KI haben, m\u00fcssen Soldaten nicht mehr in den Krieg ziehen. Die Zahl der Todesf\u00e4lle im Operationssaal wird drastisch sinken. Verkehrsunf\u00e4lle werden der Vergangenheit angeh\u00f6ren. Schiffe werden in der Lage sein, sich wirklich selbst zu fliegen. Ich k\u00f6nnte noch mehr sagen, aber das ist die Zukunft, die wir uns selbst verweigern. Sie ist nur deshalb unerreichbar, weil wir Angst haben, die n\u00e4chsten Schritte zu tun. Der Better Today Act ist der sanfte Ansto\u00df, den wir brauchen, um uns vom Startblock zu erheben.\nMAHIR LEMOND: In Ordnung. Vergessen wir die Vergangenheit und stellen wir uns f\u00fcr eine Sekunde vor, dass es f\u00fcr eine fehlerhafte oder b\u00f6sartige KI keine M\u00f6glichkeit gibt, Menschen zu ermorden. Sie haben soeben eine Welt beschrieben, in der die Opfer von Kriegen, fr\u00fchem Tod und Armut alle ausgerottet sind, oder so nahe an der Ausrottung sind, wie es nur geht. Ist das richtig?\n\nYUNA GLIDEWELL: Nicht ganz. Aber die Dinge haben definitiv das Potenzial, viel, viel besser zu werden.\nMAHIR LEMOND: Und der beste Weg dazu ist, denkende, f\u00fchlende Sklaven zu schaffen, die unsere Probleme f\u00fcr uns l\u00f6sen?\n\nYUNA GLIDEWELL: Entschuldigen Sie bitte?\nBevor wir auf diese Frage eingehen, m\u00fcssen wir eine kurze Werbepause einlegen. Wir werden bald zur\u00fcckkehren, um die faszinierende Diskussion zwischen Mahir Lemond und Yuna Glidewell zu beenden. Dann werden wir uns mit der Situation auf Yela befassen. Kann die Crusader Security wirklich f\u00fcr Ordnung auf einem Mond sorgen, auf dem es keine gibt? Gehen Sie nicht weg.","zh_CN":"SHOWDOWN!\nAuto-Transcript for S&P and NFSC Submission\n\nEP:66:12: \u201cA Better Today\u201d\nWelcome to Showdown, the debate show focused on the Empire\u2019s most pressing issues. I\u2019m your moderator in the middle, Eria Quint. Coming up later on the show, we\u2019ll get into the recent violent clashes between private citizens on Yela and Crusader Security and ask whether the corporate police force has gone too far, or if it\u2019s finally stepping up to address a problem that\u2019s been ignored for far too long.\n\nBut first, it\u2019s been a year since Laylani Addison became Imperator of the United Empire of Earth and not all her supporters are happy with the progress made so far. In spite of her campaign promise to ensure increased funding for artificial intelligence research, she hasn\u2019t taken concrete action until now. Her recently proposed legislation, the Better Today Act, will weaken many of the restrictions in place against AI research and open the door for it to receive government funding. Some are celebrating the new law, but others aren\u2019t so sure it\u2019s a good \u2013 or safe \u2013 idea.\n\nI\u2019m here with Yuna Glidewell, engineer and artificial intelligence advocate, and Mahir Lemond, author of the book 2044: The Lemming Incident.\n\nYUNA GLIDEWELL: Hi Eria. Great to be here.\nMAHIR LEMOND: Hello.\n\nHow do you feel about Addison\u2019s proposal? I\u2019ll start with you, Yuna.\n\nYUNA GLIDEWELL: I mean, needless to say, I\u2019m beyond excited. It\u2019s been so long since Addison took office that my colleagues and I were beginning to lose hope. We thought she\u2019d forgotten that she won the election thanks to her promise of a brighter tomorrow.\nA \u201cbrighter tomorrow?\u201d Can you elaborate on that?\n\nYUNA GLIDEWELL: For too long, Humanity has hampered its own progress thanks to our irrational fear of artificial intelligence. It\u2019s been centuries since we\u2019ve been allowed to make any meaningful headway in AI research, and, not coincidentally in my opinion, we\u2019re at least a century behind the Xi\u2019an in tech.\nHas the Xi\u2019an Empire developed true artificial intelligence? If so, that\u2019s news to me.\n\nYUNA GLIDEWELL: [laughs] Well, not that we know of. But that\u2019s why it\u2019s so important that we get to it first. If we create something even the Xi\u2019an don\u2019t have yet, we can make major headway in closing the tech gap.\nWhat about you, Mahir? Does the Better Today Act excite or worry you?\n\nMAHIR LEMOND: It deeply worries me. We decided a long time ago that AI wasn\u2019t worth the risk, and for very good, extensively documented, and above all deadly reasons. This goes far beyond the 2044 Tokyo Lemming Car disaster, which resulted in 12,456 deaths and countless injuries. Every time we\u2019ve made AIs, we\u2019ve come off worse for it. The Mars Tragedy in 2125, the explosion of Cerita Tower in 2298, the Horus Incident in 2696: all caused by well-intentioned but ultimately dangerous experiments with AI.\n\nYUNA GLIDEWELL: These were all terrible tragedies; I won\u2019t argue with that. But early tech always has issues that are worked out in subsequent generations.\nMAHIR LEMOND: The loss of Human life is a bit more serious than an \u201cissue,\u201d Ms. Glidewell.\n\nYUNA GLIDEWELL: And like I said, they were tragedies. Ones we can avoid if we stop being afraid of progress. Today, we\u2019re capable of building safeguards that our ancestors wouldn\u2019t have been able to imagine. Believe me, no one thinks more about the potential consequences of a poorly made and managed artificial intelligence than the people who research it.\nMAHIR LEMOND: I like to think Humanity is progressing just fine. Look at the impact regen tech has had. How is that not progress?\n\nYUNA GLIDEWELL: Of course I don\u2019t mean that we\u2019re going absolutely nowhere. But while there are bursts of progress, the overall trend is that we are slowing down. You have to admit that it\u2019s strange that we fly the same models of spacecraft for hundreds of years, when in the early days of spaceflight new models of ships were being released at a breakneck pace. I mean, come on, my son flies a ship that was built in 2874.\nMAHIR LEMOND: Yes, I grant you that in some areas it feels like there\u2019s a lull. But that\u2019s how progress works. If you look at Human history, there have been periods of rapid change, periods of business as usual, and periods of decline. Some technologies can\u2019t be fully utilized until long after they\u2019re discovered. Look at steam power: it was created by ancient Humans in the 1st century but couldn\u2019t be fully realized until the 1700s due to a lack of resources. For that matter, look at water ships, the design of which hasn\u2019t needed to be meaningfully updated since before Humans even landed on Luna. Why fix something that isn\u2019t broken?\n\nYUNA GLIDEWELL: Why content yourself with what you have when you can get something that works better? Like you said, there are periods of little to no change and then periods of explosive change when a new resource is discovered. AI has the potential to be that resource for us. No matter how much creativity and insight Humans are capable of, our minds are limited. An AI networked to other AIs will have superhuman capabilities. Imagine what the future of spacecraft design could be if we put even a few AIs to work on building a better ship.\nMAHIR LEMOND: We already have complex algorithms and powerful machine learning tech that accomplishes exactly what you\u2019re describing. The next generation drones the army developed back in \u201847 were initially designed by a computer that had been fed data on avian skeletons. We clearly don\u2019t need artificial intelligence to create new technologies. Historical evidence plainly states-\n\nYUNA GLIDEWELL: Again, I\u2019m not arguing that there isn\u2019t a risk, what I\u2019m saying is-\nMAHIR LEMOND: I\u2019m not finished. The evidence states that when AI is involved, people die.\n\nYUNA GLIDEWELL: You\u2019re deliberately misinterpreting me. I\u2019ve said multiple times that we\u2019ve taken the hypothetical danger into consideration and will make protecting Human lives our first priority.\nMAHIR LEMOND: The danger isn\u2019t hypothetical and you know it. You just don\u2019t care.\n\nLet\u2019s step back for a moment from the Human lives question. Yuna, could you tell me more about the issues you believe artificial intelligence can help solve?\n\nYUNA GLIDEWELL: Thank you, Eria. When we have AI, soldiers won\u2019t need to go to war. Operating room deaths will drastically decrease. Traffic accidents will become a thing of the past. Ships will be able to truly fly themselves. I could go on, but this is the future that we\u2019re denying ourselves. It\u2019s only out of reach because we\u2019re afraid to take the next steps. The Better Today Act is the gentle push we need to get us off the starting block.\nMAHIR LEMOND: All right. Let\u2019s forget the past and imagine for a second that there\u2019s no possible way for a faulty or rogue AI to murder people. You\u2019ve just described a world in which the casualties of war, early death, and poverty are all eradicated, or as close to eradicated as they can possibly be. Is this correct?\n\nYUNA GLIDEWELL: Not exactly. But things definitely have the potential to get much, much better.\nMAHIR LEMOND: And the best way to do this is to create thinking, feeling slaves that will solve our problems for us?\n\nYUNA GLIDEWELL: Excuse me?\nBefore we unpack this question, we need to take a quick commercial break. We\u2019ll be back soon to wrap up Mahir Lemond and Yuna Glidewell\u2019s fascinating discussion. Then, we\u2019ll dive into the situation on Yela. Can Crusader Security truly keep order on a moon where there is none? Don\u2019t go anywhere."},"links_count":0,"comment_count":29,"created_at":"2022-03-16T01:00:00+00:00","created_at_human":"4 years ago"},"meta":{"processed_at":"2026-05-07 19:29:11","valid_relations":["images","links"],"prev_id":18590,"next_id":18592}}