TRACKER: Bounty-less

Sie haben den Tracker gefunden, die einzige Anlaufstelle für Neuigkeiten und Tipps der Kopfgeldjäger-Gilde. Ich bin Ihr Gastgeber, Garet Coliga. Sie werden froh sein, dass Sie sich auf diesen Beitrag eingestellt haben, denn wir haben einen guten Fang für unseren heutigen Gast gemacht.

Aber ich bin vorausschauend. Lassen Sie mich damit beginnen, meinem alten Freund Quinn Clarkson zur sicheren Festnahme von Kohei 'Slip' Benton zu gratulieren. Ich habe gerade gesehen, wie das Halsband durch die Datenbank kam, und ich könnte nicht glücklicher sein, dass Quinn diejenige war, die Slip die Handschellen angelegt hat. Wenn Sie ein langjähriger Zuhörer sind, dann erinnern Sie sich vielleicht an Slip unter seinem anderen, bekannteren Namen: "Spectre of Nexus". Das stimmt, Slip war derjenige, der Schiffe auf der Drift fand, sich an Bord schlich, während die Besatzung schlief oder größere Reparaturen durchführte, stahl, was er konnte, und verschwand, bevor er jemals entdeckt wurde. Ganze Besatzungen wurden durch die Anschuldigungen des Diebstahls infolge seiner Einbrüche auseinander gerissen. Nachdem er identifiziert worden war, war es nur eine Frage der Zeit, bis die Spectre auffliegen würde. Da er nie jemanden getötet hat, bekam Slip im Grunde einen Haufen kleinerer Diebstahlanklagen, so dass er in eine dieser Klescher-Rehabilitationseinrichtungen gesperrt wurde. Es stellte sich heraus, dass der Geist noch immer einige Tricks im Ärmel hatte, denn das Ding hielt ihn nur ein Jahr fest, bevor er auf mysteriöse Weise verschwand. Er war fast ein Jahrzehnt im Wind. Die Strafverfolgung und Advos kamen nicht weiter, bis Quinn ihm die Handschellen anlegte und ihn wieder dorthin brachte, wo er hingehört. Hoffentlich hat Klesher jetzt genug Zeit, sich zusammenzureißen und die notwendigen Verbesserungen vorzunehmen, um einen verdammt nahen mystischen Katzeneinbrecher für immer hinter Gitter zu halten.

Ich freue mich wirklich sehr über solche Nachrichten, besonders an einem Tag wie heute, denn sie zeigen, wie wichtig Kopfgeldjäger für unsere Sicherheit sind. Wir wissen, dass wir ein wichtiges Rädchen im Getriebe der Justiz sind, aber einige scheinen nicht so überzeugt zu sein. Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass unser heutiger Gast in diese Kategorie fällt.

Emma Thorne ist die stellvertretende stellvertretende stellvertretende Direktorin der Anwaltskanzlei und eine von zehn Kandidaten, die sich noch im Rennen um den nächsten Imperator befinden. Thorne hat vor kurzem einen umfassenden Politikvorschlag mit dem Titel "Ein sichereres Reich für alle schaffen" (CSEA) veröffentlicht und sich verpflichtet, diesen im Falle der Wahl zum Imperator umzusetzen. Der Vorschlag enthält mehrere Änderungen, die sich erheblich auf Kopfgeldjäger auswirken könnten, darunter die Einschränkung von Einsatzgebieten, die Verschärfung der Vorschriften für die Bekämpfung feindlicher Ziele und sogar die Einschränkung der Verfolgung einiger hochwertiger Ziele. Frau Thorne, danke, dass Sie heute zu uns gekommen sind. Um ehrlich zu sein, bewundere ich Ihre Bereitschaft, hier direkt in die Höhle des Löwen zu gehen.

Emma Thorne: Danke, Garet. Lassen Sie mich damit beginnen, dass ich absolut glaube, dass professionelle Kopfgeldjäger für die Sicherheit der UEE unerlässlich sind.
Tatsächlich hängt unser Sicherheitsapparat davon ab. Kopfgeldjäger helfen nicht nur bei der Festnahme von Gesetzlosen, sondern wirken auch als ausgezeichnete Abschreckung von Verbrechen. Es ist leicht für jemanden, der eine kriminelle Handlung in Erwägung zieht, einen Offizier in Uniform zu erkennen, aber Kopfgeldjäger mischen sich unter die Zivilbevölkerung. Die Anwaltskanzlei hat dies untersucht und festgestellt, dass diese Anonymität, diese Angst, dass jeder ein Kopfgeldjäger sein könnte, ein überraschend wirksames Mittel zur Verbrechensbekämpfung sein kann.
Nun, das ist gut zu hören, aber ich frage mich, warum Ihr Vorschlag für die CSEA eine Reihe neuer Einschränkungen für Kopfgeldjäger vorsieht. Wenn wir so wichtig sind, warum wollen Sie dann unsere Arbeitsweise einschränken?

Emma Thorne: Was Sie verstehen müssen, ist, dass die von mir vorgeschlagenen Änderungen Teil eines ganzheitlichen Ansatzes zur Schaffung eines sichereren Imperiums sind. Ich bin seit drei Jahrzehnten in der Advocacy und davor jahrelang in der lokalen Strafverfolgung tätig, daher habe ich ein tiefes Verständnis dafür, wie alle Sicherheitssysteme des Imperiums zusammenwirken. Diese Gesetzgebung betrifft jeden Aspekt davon, sowohl den öffentlichen als auch den privaten, weil wir auf diese Weise echte, sinnvolle Veränderungen erreichen. Jeder wird sich an diese neue Landschaft anpassen müssen, nicht nur Kopfgeldjäger.
Nun, ich weiß, dass Veränderungen störend sein können, aber ich glaube, dass eine Modernisierung dieses Sektors längst überfällig ist.
Dem kann ich zustimmen, aber der Teufel steckt im Detail.

Emma Thorne: Dann sicher, lasst uns den Teufel beschwören.
Ok, Sie wollen eine neue Klassifizierung für Kriminelle hinzufügen, die für Kopfgeldjäger im Grunde genommen tabu sind.

Emma Thorne: Korrekt.
Die Sprache, die sich darum dreht, warum jemand eine solche Klassifizierung erhält, ist vage, aber die Straftaten, die einen Kriminellen dafür qualifizieren könnten, sind ziemlich umfangreich. Dazu gehören Mord, bewaffneter Raubüberfall, Verrat, Terrorismus, Menschenschmuggel ... die Liste ist endlos lang. Viele dieser Straftaten bringen hohe, hoch bezahlte Kopfgelder mit sich, so dass es bedenklich ist, dass sie uns weniger zur Verfügung stehen. Was sagen Sie denjenigen, die befürchten, dass eine solche Klassifizierung es den Kopfgeldjägern erschwert, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten?

Emma Thorne: Das ist ein berechtigtes Anliegen, aber es ist wichtig zu beachten, dass jemand, der ein Verbrechen auf dieser Liste begeht, nicht automatisch die besondere eingeschränkte Bezeichnung erhält. Sie ist für Straftäter gedacht, die entweder so gefährlich sind, dass nur hoch qualifizierte Strafverfolgungsbeamte sie sicher festnehmen können, ohne das öffentliche Wohl zu gefährden, oder, jemand -
Warten Sie, ist das nicht genau die Art von Kriminellen, die Sie von möglichst vielen Menschen verfolgt haben wollen? Warum sollte man hochqualifizierten, von der Gilde autorisierten Kopfgeldjägern verbieten, sich an der Suche zu beteiligen?

Emma Thorne: Auch hier gilt, dass diese Maßnahme nur für Extremfälle eingeführt wird. Die meiste Zeit wird das System so funktionieren, wie es derzeit funktioniert, wobei die Gilde qualifizierte Kopfgeldjäger autorisiert, Spitzenziele zu verfolgen. Nun, wie ich schon sagte, glaube ich, dass diese Bezeichnung in erster Linie für Kriminelle verwendet werden würde, die die Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf andere Verbrechen oder Verbindungen zu kriminellen Organisationen in Frage stellen müssen.
Wenn also jemand ein bekanntes Mitglied eines Verbrecherrudels ist, könnte er mit dieser Bezeichnung geschlagen werden.

Emma Thorne: Potentiell.
Nun, das eröffnet sicherlich vielen Menschen die Möglichkeit.

Emma Thorne: Eine andere Art der Betrachtung: Wenn die Interessenvertretung der Ansicht ist, dass ein bestimmtes Ziel bei der Identifizierung anderer Ziele oder bei der Unterstützung laufender Ermittlungen hilfreich wäre, könnten diese markiert werden. Auf diese Weise wüssten wir, dass jeder verfügbare Schritt unternommen wird, um sicherzustellen, dass das Ziel lebendig getroffen wird.
Was ist falsch daran, stattdessen ein Kopfgeld nur für die Gefangennahme auszusetzen?

Emma Thorne: Wir alle wissen, wie chaotisch es auf dem Feld werden kann, oder? Wie oft sind Sie schon in eine Bergung gegangen mit der Absicht, jemanden lebend zu fangen, aber die Situation hatte andere Pläne?
Nun, ja, was zum Teufel soll man tun, wenn das Ziel zu schießen beginnt?

Emma Thorne: Kostbar. Ich gebe den Kopfgeldjägern, die sich in einer schwierigen Lage befinden und um ihr Leben kämpfen müssen, keine Schuld. Nein, ich würde von einem Kopfgeldjäger nicht erwarten, dass er über das hinausgeht und sogar sein eigenes Leben aufs Spiel setzt, um zu garantieren, dass das Gut lebendig gesichert ist. Es sollte professionellen Strafverfolgungsbehörden vorbehalten bleiben, diese Art von Risiko einzugehen; sie verfügen über die richtige Ausbildung, geeignete nicht-tödliche Ausrüstung und die notwendige Unterstützung, um entweder die Verhaftung vorzunehmen oder in eine sichere Entfernung zurückzufallen, um die Verfolgung fortzusetzen.
Ungeachtet dessen, was Sie zu Beginn dieses Gesprächs gesagt haben, verstehe ich nicht, wie jemand diesen Vorschlag lesen und nicht als einen Versuch sehen könnte, die Abhängigkeit der UEE von Kopfgeldjägern zu verringern.

Emma Thorne: Das war nicht das ausdrückliche Ziel der CSEA, aber ja, es wird sicherlich den Umfang der verfügbaren Prämien einschränken.
Wow... nun, ich weiß die Ehrlichkeit zu schätzen.

Emma Thorne: Lassen Sie mich hier klar und deutlich sagen, dass ich kein Gesetz schreiben wollte, das Kopfgeldjäger benachteiligt. Ich habe meine jahrzehntelange Berufserfahrung genutzt, um die Art und Weise, wie wir die UEE schützen und die bestmögliche Sicherheit schaffen, neu zu gestalten. Ein Eckpfeiler dieses Plans ist die Aufstockung der Mittel für die Anwaltschaft, damit sie mehr Außendienstmitarbeiter einstellen, ausbilden und ausrüsten kann. Wenn wir mehr Agenten im Feld haben, die Kriminelle verfolgen, werden weniger Kopfgeldjäger benötigt.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, wie viele Kopfgeldjäger dadurch arbeitslos werden könnten?

Emma Thorne: Ja, deshalb wird ein Teil der Mittel für die Rekrutierung und Ausbildung von Personen mit Sicherheitserfahrung in der Anwaltschaft oder bei den örtlichen Strafverfolgungsbehörden bereitgestellt. Ich will nicht, dass qualifizierte Fachleute arbeitslos werden. Ich will, dass sie mit uns für das Allgemeinwohl zusammenarbeiten.
Ich bin nicht sicher, wie viele Leute dieses Angebot annehmen werden. Sagen wir einfach, viele von uns arbeiten nicht gut mit anderen zusammen. Vielleicht hat uns die Kopfgeldjagd überhaupt erst angezogen.

Emma Thorne: Nun, ich hoffe, sie überlegen es sich noch einmal.
Wir müssen eine kurze Werbepause einlegen, aber gehen Sie nicht weg. Es gibt noch viel mehr mit der Imperator-Kandidatin Emma Thorne zu besprechen, einschließlich der Frage, wie sich ihr Vorschlag, die Sicherheit der UEE zu überholen, darauf auswirken könnte, wann und wo Kopfgeldjäger operieren können. Das und mehr, wenn der Tracker zurückkehrt.

You’ve found Tracker, the only stop for news and tips from the Bounty Hunters Guild. I’m your host, Garret Coliga. Let me say, you’re gonna be glad you tuned into this one because we scored quite the catch for today’s guest.

But I’m getting ahead of myself. Let me start by congratulating my old friend Quinn Clarkson on the safe apprehension of Kohei ‘Slip’ Benton. Just saw the collar come through the database, and I couldn’t be happier that Quinn was the one to slap the cuffs on Slip. If you’re a long-time listener, then you might remember Slip by his other, more popular name: the “Spectre of Nexus.” That’s right, Slip was the one who’d find ships on the drift, sneak aboard as the crew slept or made major repairs, steal what he could, and disappear before ever being discovered. Whole lotta crews got torn apart by accusations of theft resulting from his break-ins. Once he got ID’d, it was only a matter of time until the Spectre got busted. Since he never killed anybody, Slip basically got a bunch of minor theft charges, so he was locked in one of those Klescher Rehabilitation Facilities. Turns out the ghost still had some tricks up his sleeve, because the thing only held him a year before he mysteriously vanished. Been in the wind damn near a decade. Law enforcement and Advos got nowhere until Quinn clapped the cuffs on him and put him back where he belongs. Hopefully that’s given Klesher enough time to get its act together and make the necessary upgrades to keep a damn-near mystical cat burglar behind bars for good.

I’m really thrilled to see news like that come in, especially on a day like today because it shows how essential bounty hunters are to the safety and security of us all. We know we’re an important cog in the wheel of justice, but some don’t seem so convinced. I think it’s fair to say that our guest today falls in that category.

Emma Thorne is the Deputy Assistant Director of the Advocacy and one of ten candidates still in the running to be the next Imperator. Thorne recently released an extensive policy proposal called Creating a Safer Empire for All (CSEA) and pledged to enact it if elected Imperator. The proposal includes several changes that could significantly impact bounty hunters, including adding limitations to areas of operation, increasing regulations around engaging hostile targets, and even restricting the pursuit of some high-value targets. Ms. Thorne, thanks for joining us today. To be honest, I admire your willingness to walk right into the lion’s den here.

Emma Thorne: Thanks, Garret. Let me just start by saying that I absolutely believe that professional bounty hunters are essential to the UEE’s security.
In fact, our security apparatus depends on it. Not only do bounty hunters help with the apprehension of outlaws, they also act as an excellent crime deterrent. It’s easy for someone considering a criminal act to spot an officer in uniform, but bounty hunters blend in with the civilian population. The Advocacy has studied this and discovered that this anonymity, that fear that anybody could be a bounty hunter, can be a surprisingly effective crime suppression tool.
Well that’s good to hear, but it makes me wonder why your proposed CSEA puts a bunch of new restrictions on bounty hunters. If we’re so essential, then why do you want to limit how we operate?

Emma Thorne: What you need to understand is that the changes I’m proposing are part of a holistic approach to creating a more secure Empire. I’ve been with the Advocacy for three decades and served years in local law enforcement before that, so I have a deep understanding of how all the Empire’s security systems work together. This legislation affects every aspect of it, both public and private, because that’s how we achieve real, meaningful change. Everyone will have to adapt to this new landscape, not just bounty hunters.
Now, I know that change can be disruptive, but I believe that a modernization of this sector is long overdue.
That I can agree with, but the devil’s in the details.

Emma Thorne: Then sure, let’s summon the devil.
Ok, well, you want to add a new classification for criminals that are essentially off limits to bounty hunters.

Emma Thorne: Correct.
The language around why someone would get such a classification is vague, but the offenses that could qualify a criminal for it is quite extensive. They include homicide, armed robbery, treason, terrorism, sentient smuggling… the list goes on and on. Many of these crimes generate premium, high-paying bounties, so reducing their availability to us is concerning. What do you say to those worried that such a classification will make it harder for bounty hunters to make a living?

Emma Thorne: That’s a valid concern, but it’s important to note that if someone commits a crime on that list, they will not automatically earn the special restricted designation. It’s meant for offenders that are either so dangerous that only highly trained law enforcement officials can safely apprehend them without endangering the public good, or, someone—
Wait, isn’t that the exact type of criminal that you’d want as many people pursuing as possible? Why ban highly skilled bounty hunters authorized by the guild from joining the search?

Emma Thorne: Again, this measure would only be put in place for extreme cases. Most of the time the system will work as it currently does, with the guild authorizing qualified bounty hunters to pursue top targets. Now, as I was saying, I believe this designation would be primarily used for criminals that law enforcement need to question in regards to other crimes or connections to criminal organizations.
So if someone is a known member of an outlaw pack, they could be slapped with the designation.

Emma Thorne: Potentially.
Well that certainly opens this up to a whole lot of people.

Emma Thorne: Another way to look at it, if the Advocacy feels that a particular target would be helpful in identifying other targets or aid in ongoing investigations, they could be flagged. This way we would know that every available step is taken to ensure that the target is taken alive.
What’s wrong with issuing a capture-only bounty instead?

Emma Thorne: We all know how chaotic it can get in the field, right? How many times have you gone into a retrieval with the intent of taking someone alive, but the situation had other plans?
Well, yeah, what in the hell are you supposed to do if the target starts shooting?

Emma Thorne: Precisely. I’m not blaming bounty hunters who find themselves in a tough spot and need to fight for their life. No, I wouldn’t expect a bounty hunter to go above and beyond, even putting their own life at risk, to guarantee that the asset was secured alive. It should be reserved for professional law enforcement to take that kind of risk; they have the right training, appropriate non-lethal equipment, and necessary support to either make the arrest or fall back to a safe distance to continue the pursuit.
Despite what you said to start this conversation, I don’t see how anyone could read this proposal and not see it as an attempt to reduce the UEE’s dependence on bounty hunters.

Emma Thorne: That wasn’t the explicit goal of the CSEA, but yes, it will certainly restrict the scope of available bounties.
Wow… well, I appreciate the honesty.

Emma Thorne: Let me be clear here, I did not set out to write a law that disadvantaged bounty hunters. I used my decades of professional experience to reshape the way we protect the UEE and create the best security possible. A cornerstone of that plan is to increase funds for the Advocacy so they can hire, train, and equip more field agents. If we have more agents in the field pursuing criminals, then fewer bounty hunters will be needed.
Have you given any consideration to how many bounty hunters may find themselves out of work because of this?

Emma Thorne: Yes, that’s why a portion of the funds will be allocated to recruit and train those with security experience into the Advocacy or local law enforcement agencies. I don’t want skilled professionals out of work. I want them working with us for the greater good.
Not sure how many folks will take you up on that offer. Let’s just say a lot of us don’t work well with others. Might be what drew us to bounty hunting in the first place.

Emma Thorne: Well, I hope they reconsider.
We need to take a quick commercial break, but don’t go anywhere. There’s plenty more to discuss with Imperator candidate Emma Thorne, including how her proposal to overhaul UEE security may affect when and where bounty hunters can operate. That and more when Tracker returns.